Tore Moe avfeier den 23.6. en del påstander i Peter Becks artikkel om likkledet i Torino. Pollen kan ikke brukes til å datere noe som helst, påpeker Moe, og dessuten skal C14-dateringer av likkledet ha bevist at det er en middelaldersk forfalskning.
Debatten og forskningen om likkledet er et spørsmål om både tro og viten. Og mangel på sådant. Faktisk er det 30 år siden en sveitsisk forsker påviste at likkledet inneholder pollen fra 49 forskjellige planter, hvorav 43 bare vokser i Palestina, Anatolia og Istanbul. Senere forskning har snevret inn området for noen av disse til området rundt Jerusalem - noe mer signifikant enn det Moe avviser som "pollen fra Midtøsten".
Litteraturen om likkledeforskningen inneholder en rekke besnærende argumenter for ektheten, med blant annet naturvitenskapelige og arkeologiske detaljer som en kreativ likkledemaler i 1300 knapt hadde kjennskap til.
Fra mylderet av forklaringer og bortforklaringer begge veier bør det også nevnes at bakterier over tid har dannet en bioplastisk hinne på kledet, som kanskje skal ha kunnet påvirke C14-dateringen.
Neste år har man igjen muligheten til å se likkledet i Torino, for første gang siden 1988. Den gang sa Paven at likkledet er "en utfordring til vår intelligens". Dette bevises vitterlig av både Per Becks artikkel og Tore Moes innvendinger.