Jurister og gjentagelse Hvorfor er "sunn fornuft" tydeligvis et fremmedord blant juridiske bortforklaringer i norsk rettsvesen? I Aftenposten 30.9. leser man at en mann av pakistansk opprinnelse i fjor vinter ble anholdt for to voldtektsforsøk på to dager. Men "Oslo forhørsrett løslot mannen da retten mente det ikke var fare for gjentagelse". Neste dag overfalt og voldtok mannen en 16 år gammel pike. Man må være jurist for å oppfatte to voldtektsforsøk på to dager som en tilfeldig, ufarlig éngangsforeteelse. Og jurister vil jo heller aldri bli tiltalt for - som i dette tilfellet - uaktsomt å ha bidratt til å merke en 16 år gammel pike for livet. Det er ikke første gang slikt skjer, og det tragiske er at det er en stor sannsynlighet for gjentagelse.